Publication Ethics

أخلاقية/قواعد النشر

المودة هي مجلة القانون والاقتصاد الأسري الإسلامي، تصدر مرتين في السنة (أبريل وسبتمبر) بشكل إلكتروني عن قسم الأحوال الشخصية بكلية الإمام الشافعي للدراسات الإملامية بجمبر. توضح هذه الوثيقة السلوك الأخلاقي المطلوب من جميع الأطراف المعنية بنشر المقالات في مجلة المودة، بما في ذلك المؤلفين، وهيئة التحرير، والمحكّمين العلميين، والناشر. يصف هذا البيان السلوك الأخلاقي لجميع الأطراف المشاركة في نشر المقالات ، كالمؤلفين والمحررين والمراجعين والناشرين. يستند هذا البيان إلى (COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.)

إرشادات أخلاقيات النشر

نشر المقالات في المودة يُعدّ ركيزة أساسية في تطوير شبكة معرفية متماسكة وموثوقة. فهو يعكس مباشرة جودة عمل المؤلفين والمؤسسات الداعمة لهم. المقالات المحكّمة تمثل المنهج العلمي وتدعمه. لذلك، من الضروري الاتفاق على معايير السلوك الأخلاقي المتوقع من جميع الأطراف المشاركة في عملية النشر: المؤلفين، المحررين، المحكّمين، الناشرين، والجمهور.

تتحمّل كلية الإمام الشافعي للدراسات الإملامية - جمبر، بصفتها الناشر لمجلة المودة، المسؤولية عن ضمان تنفيذ جميع مراحل النشر بدقة وبما يتوافق مع المعايير الأخلاقية. وتلتزم المؤسسة بعدم التأثير على قرارات التحرير عبر الإعلانات أو إعادة الطباعة أو أي دخل تجاري آخر، كما تلتزم بتيسير التواصل مع مديري المجلات والناشرين الآخرين عند الحاجة.

قرار النشر

يتحمل المحررون مسؤولية اتخاذ القرار بشأن نشر المقالات المقدّمة. ويجب أن يعتمد القرار على صلاحية العمل وأهميته للباحثين والقراء، مع الالتزام بالسياسات التحريرية ومتطلبات القوانين المتعلقة بالتشهير، وحقوق النشر، والانتحال. ويمكنهم التشاور مع المحررين الآخرين أو المراجعين عند الضرورة.

المعاملة العادلة

يجب على المحررين تقييم المخطوطات بناءً على محتواها العلمي فقط، دون اعتبار للعرق، أو الجنس، أو التوجه الجنسي، أو المعتقد الديني، أو الأصل العرقي، أو الجنسية، أو الانتماء السياسي للمؤلفين.

السرية

لا يجوز للمحررين أو أعضاء هيئة التحرير الكشف عن أي معلومات تتعلق بالمخطوط المقدّم، إلا للمؤلف المراسل، والمراجعين، والمراجعين المحتملين، والناشر.

الإفصاح وتضارب المصالح

لا يجوز استخدام المواد غير المنشورة التي تم الكشف عنها في المخطوطات في أبحاث المحررين الخاصة دون موافقة خطية صريحة من المؤلف.

المساهمة في قرارات التحرير

يساعد التحكيم العلمي المحررين في اتخاذ القرارات التحريرية، ويمكن أن يساهم أيضًا في تحسين المقالات من خلال الملاحظات.

السرعة في المراجعة

على المراجعين الذين يشعرون بأنهم غير مؤهلين لمراجعة العمل المقدم أو يعلمون أنهم غير قادرين على مراجعة العمل في الوقت المناسب، إبلاغ المحرر والانسحاب من عملية التحكيم.

السرية في التحكيم

يجب التعامل مع جميع المخطوطات كمستندات سرية، ولا يجوز مناقشتها أو مشاركتها إلا بإذن المحرر.

معايير الموضوعية

يجب أن تتم المراجعة بشكل موضوعي. لا يُقبل توجيه النقد الشخصي للمؤلف، ويجب أن تكون الملاحظات مدعومة بحجج واضحة.

الإشارة إلى المصادر

على المراجعين تحديد الأعمال المنشورة ذات الصلة والتي لم يتم الاستشهاد بها من قبل المؤلفين. يجب أيضًا تنبيه المحرر لأي تشابه كبير أو تداخل بين المخطوطة المقدّمة وأي عمل منشور آخر.

الإفصاح وتضارب المصالح لدى المراجعين

يجب الحفاظ على سرية المعلومات أو الأفكار المكتسبة من خلال المراجعة وعدم استخدامها لمصلحة شخصية. لا يجوز للمراجعين مراجعة أعمال تربطهم بها علاقات مهنية أو شخصية تؤدي إلى تضارب مصالح.

معايير النشر للمؤلفين

يجب على المؤلفين تقديم وصف دقيق للعمل المنجز ومناقشة موضوعية لأهميته، مع توفير تفاصيل كافية لتكرار العمل. التصريحات الكاذبة أو الاحتيالية غير مقبولة.

الأصالة والانتحال

يجب على المؤلفين التأكد من أن أعمالهم أصلية بالكامل، وأنه قد تم الاستشهاد أو الاقتباس بشكل صحيح من أعمال الآخرين عند استخدامها.

النشر المتعدد أو المتزامن

لا يجوز للمؤلف نشر ذات البحث في أكثر من مجلة أو وسيلة نشر أولية. التقديم المتزامن لنفس المقالة إلى أكثر من مجلة يُعد سلوكًا غير أخلاقي وغير مقبول.

الإشارة إلى المراجع

يجب دائمًا الإقرار بمساهمة الآخرين من خلال الاستشهاد بالأعمال التي أثّرت على البحث المقدم.

نسبة التأليف

يجب أن يقتصر التأليف على من ساهموا بشكل كبير في تصميم وتنفيذ وتفسير الدراسة. يجب إدراج كل من ساهم كمؤلف مشارك، ومن ساهم جزئيًا يجب ذكره كمساهم. ويتحمل المؤلف المراسل مسؤولية التأكد من موافقة جميع المؤلفين المشاركين على النسخة النهائية والموافقة على النشر.

الإفصاح وتضارب المصالح لدى المؤلفين

يجب على جميع المؤلفين الإفصاح عن أي تضارب مصالح مالي أو مهني قد يؤثر على نتائج البحث. كما يجب الإفصاح عن جميع مصادر الدعم المالي.

الأخطاء الجسيمة بعد النشر

إذا اكتشف المؤلف خطأً كبيرًا في عمله المنشور، فعليه إبلاغ المحرر أو الناشر على الفور والتعاون في سحب أو تصحيح المقالة.

هذه المجلة تهدف إلى الاستخدام العلمي والمفيد.

 

Publication Ethics

Al-Mawaddah: Islamic Family Law and Economics Journal is a national peer-reviewed journal published twice a year (April and September) in online form by the Islamic Family Law Study Program of Sekolah Tinggi Dirasat Islamiyah Imam Syafi'i Jember. This statement explains the ethical behavior of all parties involved in the publication of articles in Al-Mawaddah, including the authors, editorial board, peer reviewers, and the publisher. This statement is based on the COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Publication Ethics Guidelines

Publishing articles in Al-Mawaddah is an essential building block in the development of a coherent and respected knowledge network. It reflects directly the quality of the work of the authors and the institutions that support them. Peer-reviewed articles support and embody the scientific method. Therefore, it is important to agree on the standards of expected ethical behavior for all parties involved in the publication process: authors, journal editors, peer reviewers, publishers, and the public.

The Islamic Family Law Study Program of Sekolah Tinggi Dirasat Islamiyah Imam Syafi’i Jember, as the publisher of Al-Mawaddah, is responsible for ensuring all stages of the publication process are conducted thoroughly and ethically. The institution is committed to ensuring that advertisements, reprints, or other commercial income do not influence editorial decisions and is also committed to facilitating communication with journal managers and/or other publishers when deemed useful and necessary.

Publication Decision

Editors are responsible for deciding which of the submitted articles should be published. The validation of the work and its importance to researchers and readers should drive this decision. Editors may be guided by the journal's editorial policies and constrained by legal requirements regarding defamation, copyright infringement, and plagiarism. Editors may consult with other editors or reviewers when making this decision.

Fair Treatment

Editors must evaluate manuscripts solely on their intellectual content, without regard to the authors' race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy.

Confidentiality

Editors and editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, and the publisher.

Disclosure and Conflicts of Interest

Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor’s own research without the explicit written consent of the author.

Contribution to Editorial Decisions

Peer review assists the editor in making editorial decisions and may also help authors improve their manuscripts through editorial communication.

Promptness

Any selected reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that a prompt review will be impossible should notify the editor and withdraw from the review process.

Confidentiality

All manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorized by the editor.

Standards of Objectivity

Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Reviewers should express their views clearly, with supporting arguments.

Acknowledgment of Sources

Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any claim that an observation, derivation, or argument has been previously reported should be accompanied by the appropriate citation. A reviewer should also call to the editor’s attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper.

Disclosure and Conflicts of Interest

Confidential information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions associated with the submission.

Reporting Standards

Authors must present an accurate account of the work performed and an objective discussion of its significance. The data must be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.

Originality and Plagiarism

Authors must ensure that they have written entirely original works and that if they have used the work and/or words of others, they have properly cited or quoted them.

Multiple, Redundant, or Concurrent Publication

An author should not, in general, publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently is unethical and unacceptable.

Acknowledgment of Sources

Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work.

Authorship of the Paper

Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Others who have participated in certain substantive aspects of the research project should be acknowledged or listed as contributors. The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors are included, that all co-authors have seen and approved the final version of the paper, and have agreed to its submission for publication.

Disclosure and Conflicts of Interest

All authors must disclose in their manuscript any financial or other substantive conflicts of interest that could be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.

Fundamental Errors in Published Works

When an author discovers a significant error or inaccuracy in their own published work, it is the author’s obligation to promptly notify the journal editor or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the paper.

This journal is intended to be used for beneficial and scientific purposes